某某电气

密封防水壳体成套配件解决方案提供商

全国免费服务热线

400-123-4567

当前位置:主页»新闻动态»常见问题解答»

科学网谁能监督NIH?

文章出处:威尼斯人平台 人气:发表时间:2019-12-19 17:36

生物医学基础研究中假冒伪劣越来越多。很多在实验研究中有显著阳性结果的论文,进入临床II期,结果便不能重复。到底有百分之几发表的论文是不能重复不可信的,还没有定论。涉及疾病治疗的研究,比较容易被检验,如干细胞治疗,基因治疗。而细胞和分子机制性的研究,其重复性就更难被考究。生物医学研究的重复性和可信度到底是多少?为什么会有如此多的论文被撤回?这些问题十多年前就有人提出来了,为什么没有答案?大概只有三种可能:第一,可能这不是问题,压根就没有那回事,发表的论文99.9% 是可信的,有重复性的;第二,这些问题不能回答,就好象太阳为什么会从东边升起从西边落下一样,再自然不过的事;第三,这问题没有人愿探讨,也没有人愿回答。第一种可能基本上是可以否定的,因为我们经常看到有文章被撤,有时不是一两篇,而是成百篇论文被撤回。第二种可能也是不存在的,因为科学最基本的任务就是解答还没有被人回答的问题。迄今为止,好象还没有什么问题你输进Google是没有答案的。还没有答案的问题是最值得探讨的问题,而最值得探讨的问题却没有人去研究。这是一个非常奇怪,违悖常识的事。

科学研究是一件花钱的事,要付工资,场地材料水电管理费等等。研究经费从哪里来?生物医学基础研究最大的金主是美国国家卫生院(National Institutes of Health,NIH)。NIH的基金资助美国国内外3000余个大学和研究机构。NIH项目按R,K,P,U等分类,各分项中又含众多子项。其中最主要的基金项目是R01,是一种撒得最宽的面上项目。2019年,NIH的预算达390亿美元,占国家财政预算的~1%。从NIH得到经费的科研人员大概有34 万,间接靠NIH吃饭的人大概是10 20倍,即300 500 万人,再加上其下游荡化学,药品,生物技术公司,有点不好说了。但有一点是可以肯定的:NIH 不再是单纯的生物医学研究资助的慈善机构,而是国家经济发展的重要支柱。

这根支柱如果生虫,生锈,有了漏洞,出现裂缝可就不是开玩笑的了。

从报道上看,最容易造假的是将要毕业的是博士生和博士后。等着要毕业要找工作要找对象要结婚生儿育女,把N = 4 改为N = 6 的事是很容易发生的。但一旦被查出来,惩罚也很严重:开除。年轻人过去二十几年的努力都白费了。客观地说,学术上假冒伪劣的主要推手和根源,不是博士生和博士后,而是老板, NIH

NIH 在评审课题的时候,会从5 个方面对申请进行评估:

1.       研究意义:这项研究是否探讨相关领域最重要的问题,对相关概念或方法是否有重要影响并可能改变该领域?

2.       方法路径:概念,设计,方法,分析,机制,研究目标是否明确?

3.       创新性:该项目的概念是否新颖?方法和目标是原创的或具有挑战性?

4.       申请者:学位,毕业的学校,受过的训练,在哪里做的博士后,发表过什么论文?

5.       环境及条件:什么学校,哪个实验室,谁是老板?

 

每一项评分 1 ~ 9,最好是1,最差是9,五项平均便是该申请的得分。第一次获R01课题的平均年龄是42 岁。历年R01的申请中标率为 11 ~ 21%,波动很大,也就是说,政府对科学研究的影响最大,其次是NIH。研究方向指导意向的提出,各级官员和评委的任命,都是人为的。研究意义,方法路径创新性,最后都由评委说了算。申请者没有答辩解释权。评价打分没有纵横的比较,相同的评委给申请A打 1 分,却可以给相似的申请B打8 分。三个不同的评委对同一申请可以给 1,4,7 分。申请者的出生成份,学历,不是这项申请的努力程度可以影响的,但评委可以任意打分。评分的第五项,研究环境及条件,三个评委中,一评委给申请者2分,另两个会给 5 和 8分,完全取决于评委对申请者和其学校的认知和好感程度。1分都会踩死很多人。没有可以公开的比较。也没有路径可以查实评委是否对申请者的课题具有足够的专业知识。如果你是非名校毕业,又是外国人,基本上就没戏了。这让名校的名人占尽了便宜。他们多数是大老板,有广泛的关系网,身兼多职,常任各种杂志编委和基金评委,所谓学霸。如果他们互相关照,外界拿他们根本没有办法。   

此文关键字:谁能监督NIH?

同类文章排行

最新资讯文章

全国免费服务热线:13800000000 联系电话:400-123-4567

传真:+86-123-4567 地址:广东省广州市天河区88号

威尼斯人平台 版权所有 Power by DeDe58粤547800223-d3号

织梦模板